Υμηττός: «Λίφτινγκ» στο Προεδρικό Διάταγμα

Πλήθος αλλαγών με ικανοποίηση αιτημάτων λίγο πριν αποσταλεί στο ΣτΕ

Από αλλού ξεκίνησε… και αλλού κατέληξε το νέο Προεδρικό Διάταγμα για την προστασία του Υμηττού. Αρχικός στόχος της αναθεώρησής του ήταν η εκπόνηση στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όπως είχε υποδείξει το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ομως το υπουργείο Περιβάλλοντος προχώρησε τελικά σε πλήθος αλλαγών στο πλαίσιο, με μια συρραφή ρυθμίσεων, ικανοποιώντας σε μεγάλο βαθμό τα αιτήματα των δήμων και επιχειρηματικών φορέων της περιοχής. Τα τελευταία από αυτά προστέθηκαν το καλοκαίρι στο Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ). Προ ημερών, λοιπόν, καθαρογράφηκε η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥΠΟΘΑ, η οποία δίνει και την τελική εικόνα του νέου προστατευτικού πλαισίου το οποίο έπειτα από νομοθετικό έλεγχο θα αποσταλεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Εκεί προστέθηκε το τελευταίο «πακέτο»… ικανοποίησης αιτημάτων, ανάμεσα στα οποία:

• Επιτρέπεται στα εκπαιδευτήρια που βρίσκονται στη ζώνη προστασίας του Υμηττού να επεκταθούν έως 10%.
• Δίνεται η δυνατότητα παλιά βιομηχανικά κελύφη να επαναχρησιμοποιηθούν ως γεωργικές αποθήκες ή  χώροι αθλητισμού, ακόμα και στην Α΄ ζώνη απόλυτης προστασίας. 
• Προβλέπεται «για λόγους δημοσίου συμφέροντος, προστασίας της δημόσιας υγείας, ασφάλειας και κοινωνικής αναγκαιότητας» δυνατότητα επέκτασης έως 15% στα νεκροταφεία που βρίσκονται στον Υμηττό.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι διαδικασίες γνωμοδότησης τόσο του ΚΕΣΥΠΟΘΑ όσο και του ΚΕΣΑ (Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής) παραμένουν αδιαφανείς, καθώς δημοσιεύεται συνοπτικά μόνο το αποτέλεσμα, χωρίς να υπάρχει δημόσια πρόσβαση στο εξεταζόμενο από το κάθε συμβούλιο κείμενο και στην εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας, ενώ δεν τηρούνται πρακτικά.

Αυτές ήταν οι τελευταίες μιας σειράς ρυθμίσεων, με τις οποίες το νέο πλαίσιο διαφοροποιείται ουσιαστικά από εκείνο του 2011. Ανάμεσα στις ρυθμίσεις που ήδη οριστικοποιήθηκαν τους προηγούμενους μήνες:

• Προτείνεται η «νομιμοποίηση» τριών οικισμών αυθαιρέτων (Χέρωμα, Σκάρπιζα και Κίτσι) και η πολεοδόμησή τους μέσω ειδικού πολεοδομικού σχεδίου. Επίσης, νομιμοποιούνται προσωρινά σταθμοί μεταφόρτωσης απορριμμάτων των δήμων περί τον Υμηττό.
• Προτείνεται η νομιμοποίηση του Κέντρου Υψηλής Τάσης Αργυρούπολης.
• Επιτρέπεται σε ορισμένους φορείς (το ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» και η ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή) να υλοποιήσουν το σύνολο των σχεδίων επέκτασής τους. 
• Εγκαταλείπεται το σχέδιο κατεδάφισης του κτιρίου του Μπάντμιντον.
• Απαγορεύεται η χωροθέτηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε όλο το όρος. 
• Έγιναν δεκτά αιτήματα δήμων για την εξαίρεση οικοδομικών τετραγώνων που βρίσκονται στις υπώρειες του Υμηττού. Χαρακτηριστικό το παράδειγμα του Δήμου Αγίας Παρασκευής που πέτυχε την εξαίρεση έκταση 40,3 στρεμμάτων και τον χαρακτηρισμό της ως αστικό πράσινο, καθώς σε αντίθετη περίπτωση δεν θα γινόταν δεκτή η πολεοδομική μελέτη αναθεώρησης (ΠΕ3). Να σημειωθεί πάντως ότι τα αιτήματα των δήμων ήταν πολύ μαξιμαλιστικά και τα όσα εγκρίθηκαν περιορισμένα.

Το ερώτημα τώρα είναι αν το Συμβούλιο της Επικρατείας θα δεχθεί όλες αυτές τις τροποποιήσεις στο προεδρικό διάταγμα του 2011, οι οποίες μπήκαν «από το παράθυρο» με αφορμή τη διαδικασία αναθεώρησης. Μάλιστα, σε ορισμένες από αυτές, όπως στο θέμα των αυθαιρέτων οικισμών, των νεκροταφείων και των μη συμβατών χρήσεων το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έχει απορρίψει ανάλογες ρυθμίσεις στο παρελθόν.

Γιώργος Λιάλιος

kathimerini.gr

ΥΜΗΤΤΟΣ - Σχέδιο νέου Π.Δ. προστασίας - Συνεδρίαση ΚΕΣΥΠΟΘΑ

Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης

Στις 9/7/21 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του ΚΕΣΥΠΟΘΑ (Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων) του ΥΠΕΝ, σχετικά με το Σχέδιο του νέου Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) προστασίας του Υμηττού, στην οποία προσκληθήκαμε να μιλήσουμε ως σύλλογος, μέσω νόμιμου εκπροσώπου, για τις απόψεις μας (που ήδη είχαμε καταθέσει στη Δημόσια Διαβούλευση).

Στη συνεδρίαση που έγινε με τηλεδιάσκεψη, εστιαστήκαμε στα εξής:

• Στην ανάγκη το σχέδιο του νέου Π.Δ. να εξασφαλίζει ακόμη μεγαλύτερο βαθμό προστασίας του Υμηττού από το Π.Δ. του 2011, που έρχεται να αντικαταστήσει και το οποίο εκδόθηκε στηριζόμενο σε απλή Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ). Η ανάγκη αυτή τεκμαίρεται από το γεγονός οτι, το Ευρωπαικό Δικαστήριο ζήτησε την έκδοση ενός νέου Π.Δ. με τη διαδικασία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), η οποία απαιτείται για διατάγματα προστασίας οικοσυστημάτων που ορίζουν και χρήσεις γης. Επιπλέον, στην περίπτωση του Υμηττού, επηρεάζεται η ζωή των κατοίκων ολόκληρου του λεκανοπεδίου της Αττικής, οπότε απαιτείται η εξασφάλιση μεγάλου βαθμού προστασίας του ορεινού όγκου. Δυστυχώς αυτή την απαραίτητη προϋπόθεση δεν εκπληρώνει το σχέδιο του νέου Π.Δ.!

• Αυτό που διαπιστώνει κανείς ανατρέχοντας στις σελίδες της ΣΜΠΕ, είναι η συνεχής αναφορά σε πλεονεκτήματα και βελτιώσεις σε σύγκριση με τα προηγούμενα καθεστώτα προστασίας, χωρίς να ξεκαθαρίζεται σαφώς αν η σύγκριση γίνεται με το πρώτο Π.Δ. του 1978 ή με το μεταγενέστερο του 2011, που ήταν σαφώς πλεονεκτικότερο του προηγούμενου, παραλείποντας εσκεμμένα την άμεση σύγκριση με το Π.Δ. του 2011, που αντικαθιστά. Τρανό παράδειγμα αυτό που αναφέρεται στη σελ. 6-10 «Η Ζώνη Α καταλαμβάνει συνολική έκταση 91.500 στρεμμάτων στο πλαίσιο νέου σχεδιασμού προστασίας, που αντιστοιχεί στο 80% της έκτασης της συνολικής περιοχής προστασίας του Υμηττού και ισοδυναμεί με αύξηση της τάξης περίπου του 14,5 % από την επιφάνεια της Ζώνης Α του ΠΔ του 1978»!
  Στην πραγματικότητα η επιφάνεια της Ζώνης Α στο πρόσφατο Π.Δ. του 2011 ήταν 93.000 στρ., ενώ σ’ αυτό του 1978 ήταν 76.000 στρ.. Οπότε στην παρούσα ΣΜΠΕ έχουμε συρρίκνωση της Ζώνης Α, σε σχέση με το Π.Δ. 2011 το οποίο αντικαθιστά και όχι αύξηση 14,5%!

• Στο Π.Δ. του 2011 η Ζώνη Α ήταν απολύτου προστασίας, χωρίς να επιτρέπει οποιαδήποτε χρήση σε όλη της την έκταση, ενώ στο προτεινόμενο χωρίζεται σε υποζώνες και προστίθενται χρήσεις, όπως η γεωργική χρήση, στην καρδιά της δασικής έκτασης. Γνωρίζουμε όλοι ότι τα δάση συρρικνώνονται, καταπατούνται, καταστρέφονται ή και καίγονται πιο εύκολα, όταν επιτρέπονται γεωργικές χρήσεις μέσα σ’ αυτά.

• Αλλού αναφέρεται ότι, στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις εντός της Ζώνης Α οποιαδήποτε οικοδομική επέκταση ή παραχώρηση σε τρίτο για την εξυπηρέτηση μη αμιγώς επιχειρησιακών σκοπών γίνεται με την σύμφωνη γνώμη του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού και μέχρι την συγκρότησή του, της Διεύθυνσης Σχεδιασμού Μητροπολιτικών Αστικών και Περιαστικών Περιοχών.

• Γίνεται αναφορά σε κάποια ρέματα, μεμονωμένα, χωρίς να αναφέρονται τα μεγάλα υδατικά συστήματα στα οποία ανήκουν. Τα μεγάλα ρέματα της Αττικής πηγάζουν από τον Υμηττό, οι λεκάνες απορροής τους καταλαμβάνουν μεγάλες εκτάσεις του βουνού, όπως είναι το ρέμα Ραφήνας, ο Ερασίνος, το ρέμα της Πικροδάφνης, ο Ιλισός κ.ά., δεν πηγάζουν από τις πόλεις! Πηγάζουν από τον Υμηττό, τον διατρέχουν και τροφοδοτούνται  τους κλάδους που εκβάλλουν σ΄αυτά! Τα έχουμε απόλυτη ανάγκη και πρέπει να προστατέψουμε ό,τι έχει απομείνει από αυτά σε φυσική κατάσταση. Σημαντικό ρόλο σ’ αυτό παίζει η σαφής περιγραφή τους με αναφορά στις πηγές τους, στους κλάδους που τα τροφοδοτούν και στις λεκάνες απορροής τους, ώστε να εξασφαλιστεί η προστασία τους…

• Παράνομα κτίσματα που πρέπει να κατεδαφιστούν, όπως ο Ναός του Προφήτη Ηλία που περιβάλλει το παλιό εξωκκλήσι του Προφήτη Ηλία στην Ηλιούπολη, η αποθήκη δίπλα στο εξωκκλήσι, το αυθαίρετο και κατεδαφιστέο κτίσμα του  Δήμου Ηλιούπολης προς τα δεξιά του, το οποίο κρίθηκε παράνομο και κατεδαφιστέο από το ΣΤΕ το 2015 και ‘κατοικία’ στα αριστερά του…

• Κέντρο Υπερυψηλής Τάσης (ΚΥΤ) 150 kv που λειτουργεί δίπλα στο σταθμό μεταφόρτωσης του Δήμου Ηλιούπολης, δίπλα σε γήπεδο 5Χ5 και πολύ κοντά σε κατοικίες και σχολικό συγκρότημα. Το ΚΥΤ κρίθηκε από το ΣΤΕ παράνομο και επικίνδυνο για τους περίοικους, επιδικάστηκε αποζημίωση στους κατοίκους των κοντινών κατοικιών και ζητήθηκε η μεταφορά του. Όχι μόνο δε μεταφέρθηκε αλλά με το προτεινόμενο σχέδιο Π.Δ. σχεδιάζεται η κατασκευή ενός ακόμη ΚΥΤ 400 kv, στον ίδιο χώρο! 

• Επιπλέον στο χώρο του ΚΥΤ προτείνεται η δημιουργία διαδημοτικού νεκροταφείου. Ενός νεκροταφείου για τους Δήμους Ηλιούπολης και Αλίμου, ενώ η περιοχή βρίσκεται στη δασική περιοχή του Υμηττού, στα όρια των Δήμων Ηλιούπολης και Αργυρούπολης. Η χωροθέτηση κοιμητηρίου είναι ασύμβατη με το πνεύμα επιβολής αυστηρότερου καθεστώτος προστασίας του Υμηττού και αφετέρου αντιτίθεται σ’ αυτή και ο Δήμος Αργυρούπολης…

Διαπιστώνεται ότι, το προτεινόμενο σχέδιο Π.Δ. προστασίας του Υμηττού όχι μόνο δεν διασφαλίζει μεγαλύτερο βαθμό προστασίας, αλλά είναι υποδεέστερο του Π.Δ. του 2011 που αντικαθιστά, καταργώντας την απόλυτη προστασία της Ζώνης Α και δημιουργώντας πολλά νομικά ‘παράθυρα’ για την περαιτέρω οικιστική επέλαση και συρρίκνωση του εναπομείναντος ορεινού όγκου του Υμηττού…

Περισσότερα ΕΔΩ

Ευαγγελία Δημητρίου

Κι.Π.Η. - Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης

Σκρα 10, 163 46 Ηλιούπολη
Τ.: 2109730215 - K.:6944683652
F.: 2118005508, 2109718162
kin.pol.il@gmail.com
http://www.kipi.gr
Facebook: Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης(Κι.Π.Η.)

Δήμοι, φορείς ζήτησαν «μερίδιο» από τον Υμηττό

Στη διαβούλευση για το νέο Π.Δ.

H αναθεώρηση του Προεδρικού Διατάγματος του 2011 για τον Υμηττό είναι επιβεβλημένη, καθώς το 2017 επτά δήμοι της περιοχής το είχαν προσβάλει ενώπιον του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου και πέτυχαν την ακύρωσή του για το κομμάτι του διατάγματος που αφορά τα όριά τους

Κροκοδείλια είναι τα δάκρυα των περισσότερων δήμων του Υμηττού για την προστασία του όρους. Στη διαβούλευση για το νέο προεδρικό διάταγμα προστασίας του, οι δήμοι κατέθεσαν πλήθος αιτημάτων για να «αφαιρεθούν» οικοδομικά τετράγωνα από τις προστατευόμενες περιοχές, με σκοπό να προσθέσουν σε αυτά διάφορες δραστηριότητες που δεν θέλουν ή δεν μπορούν να εντάξουν στον αστικό ιστό, ενώ υποστήριξαν με θέρμη τη νομιμοποίηση αυθαιρέτων. Τρεις από αυτές, το Χέρωμα, η Σκάρπιζα και το Κίτσι (περιοχή Θήτι), θα προταθούν και επισήμως από το υπουργείο Περιβάλλοντος προς πολεοδόμηση, κάτι που το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει απορρίψει στο παρελθόν.

Η «Κ» παρουσιάζει σήμερα τα βασικά αιτήματα που κατέθεσαν δήμοι και φορείς του Δημοσίου. Πιο συγκεκριμένα:

• Το Ταμείο Εθνικής Αμυνας (ΤΕΘΑ) αιτήθηκε να εξαιρεθούν 11 στρατιωτικοί χώροι ιδιοκτησίας του. Το αίτημα δεν έγινε δεκτό καθώς οι χώροι αυτοί δεν είχαν εξαιρεθεί από τα προεδρικά διατάγματα του 1978 και του 2011 και το ΣτΕ το 2014 όρισε ρητά ότι δεν θα πρέπει να εξαιρεθούν. Επιπλέον, έπειτα από αίτημα της Περιφέρειας Αττικής θα αναφέρεται ρητά ότι οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις εντός της Α ζώνης θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για στρατιωτικούς σκοπούς και όχι άλλους (λ.χ. οικιστική αξιοποίηση).
• Ο ΑΔΜΗΕ ζήτησε τη νομιμοποίηση του ΚΥΤ Αργυρούπολης υποστηρίζοντας ότι η κατάργησή του θα επηρέαζε την ευστάθεια του δικτύου στην Αττική. Το αίτημά του έγινε δεκτό.
• Ο ΕΔΣΝΑ ζήτησε να χωροθετηθούν στα παλιά λατομεία Κυριακού και Τριάς στην Α ζώνη μεγάλες εγκαταστάσεις διαχείρισης απορριμμάτων. Το αίτημα απορρίφθηκε καθώς, εκτός των άλλων, οι περιοχές είναι δασικές και επιπλέον δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο στο ΠΕΣΔΑ Αττικής.
• Το Πανεπιστήμιο Αθηνών ζήτησε να επιτραπεί η ανέγερση κτιριακού συγκροτήματος (περίπου 12.000 τ.μ.) της Σχολής Επιστήμης και Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού σε αδόμητο χώρο στη σχολή θετικών επιστημών. Το αίτημα απορρίφθηκε καθώς εκτιμάται ότι το συγκρότημα θα λειτουργήσει σαν φυσικό φράγμα μεταξύ της περιφερειακής Υμηττού και της Πανεπιστημιούπολης.

Οι δήμοι

• Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής ζήτησε την εξαίρεση πέντε οικοδομικών τετραγώνων από την Α ζώνη (διάφοροι αδόμητοι χώροι) και την ανέγερση κτιρίων πολιτιστικών εκδηλώσεων σε ένα από αυτά, την εξαίρεση του κοιμητηρίου από την Ε ζώνη και την εγκατάσταση αμαξοστασίου και άλλων χρήσεων σε έκταση 3,6 στρεμμάτων. Ολα τα αιτήματα απορρίφθηκαν. Πέτυχε όμως την εξαίρεση έκτασης 40,3 στρεμμάτων, καθώς σε αντίθετη περίπτωση… δεν θα γινόταν δεκτή η πολεοδομική μελέτη αναθεώρησης (ΠΕ3) και οι αντίστοιχοι χώροι πρασίνου θα έπρεπε να βρεθούν από αλλού.
• Ο Δήμος Ηλιούπολης ζήτησε να επιτραπεί να διαπλατυνθούν οι περιμετρικοί οδικοί άξονες, να εξαιρεθεί από την Α ζώνη το φυτώριο του δήμου και να διατηρηθεί ο σταθμός μεταφόρτωσης απορριμμάτων πέραν των τριών ετών που ορίζει ο νόμος. Πέτυχε την εξαίρεση ενός οικοδομικού τετραγώνου από τη ζώνη προστασίας.
• Ο Δήμος Καισαριανής ζήτησε η περιοχή του πάρκου του Σκοπευτηρίου να παραμείνει ως έχει, καθώς υπάρχουν σχεδιαζόμενες (χωρίς δόμηση) χρήσεις. Πέτυχε την εξαίρεση κατοικιών ιδιωτών από δύο οικοδομικά τετράγωνα, καθώς και να ενταχθούν σε ζώνη ειδικών χρήσεων ένα κέντρο περιβαλλοντικής εκπαίδευσης κοντά στη Μονή Καισαριανής και ένα δημοτικό αναψυκτήριο.
• Ο Δήμος Παπάγου – Χολαργού ζήτησε να επεκτείνει το νεκροταφείο κατά 30 στρέμματα (έχει αδειοδοτηθεί, αλλά δεν έχει υλοποιηθεί) και να χρησιμοποιήσει ολόκληρο το παλιό εργοτάξιο της Αττικής Οδού για εγκαταστάσεις διαχείρισης απορριμμάτων (εκκρεμεί αντίρρηση κατά του δασικού χάρτη). Επίσης να διατηρηθεί το κτίριο Μπάντμιντον, να εξαιρεθούν από τις ζώνες προστασίας τρία οικοδομικά τετράγωνα κ.ά. Τα αιτήματα θα εξεταστούν στο πλαίσιο ειδικού πολεοδομικού σχεδίου για το Πάρκο Γουδή.
• Ο Δήμος Κρωπίας ζήτησε να νομιμοποιηθούν οι οικισμοί αυθαιρέτων στη Βίλιζα και στον Πευκώνα, να εξαιρεθούν από την Α ζώνη τα συγκροτήματα αυθαιρέτων και ένα κέντρο διαλογισμού στην περιοχή Χαλιδούς, να εξαιρεθούν ομάδες αυθαιρέτων στο τέλος της οδού Λυσιμάχου, να δοθεί δυνατότητα δημιουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων σε παλιά εγκατάσταση της Πολεμικής Αεροπορίας και σε αποκατεστημένα λατομεία, να δημιουργηθεί τελεφερίκ, να επιτραπεί στους αγρότες να χτίζουν αποθήκες εντός της ζώνης Α2 και Β, να επιτραπεί στη ζώνη Β η ανέγερση εκπαιδευτηρίων, κτιρίων πολιτισμού, ευαγών ιδρυμάτων κ.ά. και να επιτραπεί η θήρα στην ανατολική πλευρά του Υμηττού. Ολα τα αιτήματα απορρίφθηκαν.
• Ο Δήμος Παιανίας ζήτησε τη νομιμοποίηση οικισμών αυθαιρέτων στις θέσεις Προσήλιο και Αγιος Νικόλαος, να επεκταθούν τα νεκροταφεία στα Γλυκά Νερά και στην Παιανία και να μετατραπεί χώρος βόρεια των γηπέδων Γλυκών Νερών σε ζώνη ειδικών χρήσεων.
• Ο Δήμος Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης ζήτησε να συμπεριληφθεί στην Α ζώνη προστασίας έκταση 124 στρεμμάτων στο Πανόραμα Βούλας και το ανοιχτό τμήμα του Λυκορέματος. Ζήτησε όμως και να επιτρέπεται η χωροθέτηση εγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων μέσα στις ζώνες προστασίας, αίτημα που απορρίφθηκε.
• Ο Δήμος Γλυφάδας ζήτησε να εξαιρεθούν από τις ζώνες προστασίας οι οικισμοί αυθαιρέτων σε Ανάληψη, Γύρισμα Τερψιθέας και τμήματα των Οικοδομικών Συνεταιρισμών Καφεπωλών και Πολιτικών Υπαλλήλων του υπουργείου Στρατιωτικών. Το αίτημα απορρίφθηκε, αλλά επετράπη η ανέγερση δύο δημόσιων σχολείων εντός της ζώνης Β και η δημιουργία θεάτρου στην Ανω Γλυφάδα.

Να σημειωθεί ότι στο τελικό σχέδιο το υπουργείο Περιβάλλοντος αποφάσισε να προτείνει και πάλι την εξαίρεση τριών οικισμών αυθαιρέτων (Χέρωμα, Σκάρπιζα, Κίτσι-Θήτι), εντάσσοντάς τους σε μια ξεχωριστή κατηγορία ζωνών. Σύμφωνα με το υπουργείο πρόκειται για οικισμούς που προϋφίσταντο του διατάγματος του 1979 (είναι ωστόσο παράνομοι σε κάθε περίπτωση), ενώ το μεγαλύτερο μέρος τους δεν βρίσκεται εντός της ζώνης Α. Για τους οικισμούς αυτούς θα εκπονηθεί ειδικό πολεοδομικό σχέδιο και θα εκδοθεί νέο προεδρικό διάταγμα. Σύμφωνα με την πρόταση που προωθεί το υπουργείο, στους οικισμούς αυτούς δεν θα δίνεται δυνατότητα νέας δόμησης παρά μόνο επισκευής των υφιστάμενων κτιρίων και επέκτασής τους έως 10% (δηλαδή οι οικισμοί αυθαιρέτων θα μετατραπούν σε «προνομιακές» εκτάσεις).

Υπενθυμίζεται ότι η αναθεώρηση του Προεδρικού Διατάγματος του 2011 για τον Υμηττό είναι επιβεβλημένη, καθώς το 2017 επτά δήμοι της περιοχής το είχαν προσβάλει ενώπιον του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου (επικαλούμενοι την απουσία μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, αλλά προσδοκώντας στην πραγματικότητα τη χαλάρωση των περιορισμών του) και πέτυχαν την ακύρωσή του για το κομμάτι του διατάγματος που αφορά τα όριά τους. Με πολύ μεγάλη καθυστέρηση, το σχέδιο δόθηκε πέρυσι σε δημόσια διαβούλευση και αυτές τις ημέρες συζητείται στο Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) προκειμένου να ληφθούν οι τελικές αποφάσεις. Κατόπιν το νέο σχέδιο προεδρικού διατάγματος θα αποσταλεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας για έλεγχο και, εφόσον δεν υπάρξουν νέες παρατηρήσεις, θα υπογραφεί. Πάντως το ΣτΕ έχει στο παρελθόν απορρίψει νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων, παρά τις πιέσεις που έχουν ασκήσει διαδοχικοί υπουργοί Περιβάλλοντος.

Αλλαγές για προστατευόμενες περιοχές

Ρυθμίσεις που οδηγούν στην αποδυνάμωση –αντί την ενίσχυση– του ΟΦΥΠΕΚΑ, του νέου οργανισμού για τις προστατευόμενες περιοχές, συμπεριελήφθησαν στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η πιο ενδιαφέρουσα από αυτές αφορά την αφαίρεση από τις αρμοδιότητες του ΟΦΥΠΕΚΑ… της διατήρησης της βιοποικιλότητας. Επιπλέον, ο ιδρυτικός νόμος του ΟΦΥΠΕΚΑ (ν. 64685/20, επί υπουργίας Χατζηδάκη) προέβλεπε ότι ο νέος οργανισμός θα γνωμοδοτεί αυτόνομα και αξιοκρατικά για κάθε νέο έργο σε προστατευόμενες περιοχές. Τώρα με ρύθμιση στο σχέδιο νόμου προτείνεται να γνωμοδοτεί στη Γενική Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ και όχι απευθείας στις αδειοδοτούσες αρχές, όπως γνωμοδοτούν όλοι οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι φορείς. Η ρύθμιση αυτή δείχνει μια προσπάθεια «πολιτικού ελέγχου» εν τη γενέσει του νέου οργανισμού, καθώς οι γνωμοδοτήσεις του ΟΦΥΠΕΚΑ θα περνούν από το «φίλτρο» του υπουργείου πριν κατατεθούν. Υπενθυμίζεται ότι εδώ και μήνες εκκρεμούν δύο υπουργικές αποφάσεις για να αναλάβει καθήκοντα ο οργανισμός, τις οποίες το υπουργείο Περιβάλλοντος δεν προωθεί.

Γιώργος Λιάλιος 

kathimerini.gr